Leverandørvurdering

Concreto AS

Org.nr. 912302199 · Revisjon, regnskap og rådgivning · OSLO

Karakter A Svært solid grunnlag

Poeng94 av 100, vektet

Offentlige kontrakter6 siste 5 år, 5 ulike kjøpere

Regnskapsår2025 Siste årsregnskap vi har

Karakteren er regnet ut etter faste regler fra regnskapet, registerstatus og kontraktene i Doffin. Den er ikke laget av KI.

Vurdering · skrevet etter faste regler

Concreto AS får karakter A på tallene.

Regnskapet viser god soliditet og likviditet, og tallene gir lite grunn til bekymring for en kjøper.

Styrker

Egenkapitalandelen er 84,0 %, som gir en god buffer mot tap.
Likviditetsgraden er 1,50: omløpsmidlene dekker den kortsiktige gjelden godt.
Selskapet har vunnet 6 offentlige kontrakter fra 5 ulike kjøpere de siste 5 årene.

Risikoer

Ingen å trekke fram ut fra tallene.

Spørsmål å stille

Sjekk at tallene fortsatt gjelder: be om siste delårstall hvis kontrakten er stor.

Teksten er satt sammen av faste setninger fra tallene. En KI-generert vurdering kommer når den er skrevet og kontrollert.

Slik er karakteren satt

Slik er karakteren satt
Område	Poeng (0–100)	Vekt	Grunnlag
Soliditet	100	30 %	Egenkapitalandel 84,0 %
Likviditet	85	20 %	Likviditetsgrad 1 1,50
Lønnsomhet	mangler, ikke med	20 %	Driftsmargin –
Størrelse og kapasitet	mangler, ikke med	10 %	Største kontrakt mot omsetning, eller omsetning når kontrakter mangler
Erfaring fra offentlige kontrakter	95	20 %	Antall kontrakter og kjøpere siste 5 år

Kontrakter vunnet siste 5 år

6 kontrakter fra 5 ulike kjøpere, til sammen 60,5 MNOK der verdien er oppgitt. 1 av dem hadde bare ett tilbud.

Kontrakter vunnet siste 5 år
Dato	Kjøper	Kontrakt	Verdi
5. juni 2024	Oslo kommune v/ Byrådsavdelingen for finans	EB24/1- Rammeavtale for kjøp av konsulenttjenester – ekstern ...	–
4. juni 2024	STATSBYGG	Rammeavtaler med etterfølgende konkurranse for samfunnsøkonomiske analyser	–
12. september 2023	Finansdepartementet	Rammeavtale: Kvalitetssikring av konseptvalgutredninger og forprosjekt for...	52,0 MNOK
2. august 2023	STATSBYGG	Parallelle rammeavtaler om usikkerhetsanalyser	2,5 MNOK
13. januar 2023	Oslo kommune v/ Eiendoms- og byfornyelsesetaten	Rammeavtale for kostnadsberegning og usikkerhetsanalyse	4,8 MNOK
23. desember 2021	Universitetet i Oslo	RA Virksomhetsstyring LVB og VTM	1,2 MNOK

Kilde: Doffin (DFØ), NLOD 2.0. De siste ti kontraktene vises.

Til selskapssiden Bestill konkurrentanalyse

Metode

Karakteren er regnet ut etter faste regler. Hvert område får poeng fra 0 til 100 etter publiserte terskler, og poengene vektes. Mangler et område, regnes det uten, og vektene fordeles på resten. A er 80 poeng eller mer, B 65, C 50, D 35, og E under det.

Soliditet (30 %): egenkapitalandel. 40 % eller mer gir 100 poeng, 30 % gir 85, 20 % gir 65, 10 % gir 45, 0 % gir 25, og negativ egenkapital gir 0.
Likviditet (20 %): likviditetsgrad 1. 2,0 eller mer gir 100 poeng, 1,5 gir 85, 1,2 gir 65, 1,0 gir 45, og under 1,0 gir 15.
Lønnsomhet (20 %): snitt av driftsmargin og resultatmargin. 10 % eller mer gir 100 poeng, 5 % gir 80, 0 % gir 55, og negativ margin gir 15.
Størrelse og kapasitet (10 %): den største kontrakten i Doffin mot omsetningen. Under 10 % gir 100 poeng, under 30 % gir 70, under 60 % gir 40, ellers 15. Uten kontrakter teller omsetningen: 50 MNOK gir 85, 10 MNOK gir 70, 1 MNOK gir 50.
Erfaring fra offentlige kontrakter (20 %): kontrakter vunnet i Doffin de siste fem årene. 10 eller flere gir 100 poeng, 3 gir 85, 1 gir 65, og ingen gir 40. Kontrakter fra minst tre ulike kjøpere gir 10 poeng ekstra.

Harde signaler overstyrer: konkurs eller avvikling gir E, negativ egenkapital gir høyst D, og manglende årsregnskap gir høyst C.

Den skriftlige vurderingen er skrevet av kunstig intelligens fra de samme tallene og merket «KI-generert». Hvert tall i teksten kontrolleres mot databasen før den vises, og feiler kontrollen, vises tekst satt sammen etter faste regler. KI setter ikke karakteren.

Vurderingen er en indikasjon basert på offentlige data: siste årsregnskap fra Brønnøysundregistrene og kontrakter i Doffin. Den er ikke en kredittvurdering og ikke et råd om å velge eller avvise en leverandør. Siden er ikke indeksert i søkemotorer.