Analytika AS
Ikke finansiell rådgivning. Indeks, rang, signaler og råd er regelbaserte indikasjoner fra siste innsendte årsregnskap. De er ikke en kredittvurdering, en vurdering av ledelsen eller en anbefaling om å kjøpe, selge eller handle med selskapet. Les mer
Score · regnskapsår 2025
52av 100
Slik leser du dette: selskapet står bedre enn 53 % av selskaper i Morning-klassen Små i samme sektor i 2025. Hva betyr det?
Rang i Morning-klassen Små: 511 av 1 090 · Hva er Morning selskapsklasser?
Plass i hele sektoren: 3 137 av 6 602 · Revisjon, regnskap og rådgivning
Profil
Gepard · Sprinter
Høy lønnsomhet, lavere robusthet
Posisjon mot jevnbyrdige selskaper i 2025, ikke en vurdering av selskapet. Ut fra lønnsomhet 86 og robusthet 22 av 100 blant selskaper i Morning-klassen Små i samme sektor i 2025. Metode
Mot sektoren
Analytika AS ligger 1 poeng over medianen for selskaper i Morning-klassen Små i samme sektor i 2025.
Medianscore 51 blant 1 090 selskaper.
Mot selskaper i Morning-klassen Små i samme sektor i 2025: driftsmargin 25,2 % (median 9,8 %) og egenkapitalandel 3,1 % (median 25,9 %).
Tallene bak scoren
| Mål | Selskapet | Median |
|---|---|---|
| Driftsinntekter | 43 MNOK | 17 MNOK |
| Driftsmargin | 25,2 % | 9,8 % |
| Resultatmargin | 28,2 % | 10,5 % |
| Totalrentabilitet | 58,0 % | 22,5 % |
| Egenkapitalandel | 3,1 % | 25,9 % |
| Gjeldsgrad | 30,99 | 2,65 |
| Likviditetsgrad 1 | 1,01 | 1,28 |
| Omsetningsvekst | 5,2 % | 8,3 % |
| Omsetning per ansatt | 2,70 MNOK | 1,59 MNOK |
Medianen og «bedre enn» gjelder selskaper i Morning-klassen Små i samme sektor i 2025. Stolpen viser andelen selskaper tallet er bedre enn.
Med indeks 52 gjør Analytika AS det bedre enn 53 % av selskaper i Morning-klassen Små i samme sektor (1 090 selskaper) i 2025.
Score 2023–2025
- Analytika AS
- Median: selskaper i Morning-klassen Små i samme sektor
Arbeidskapital og gjeld
| Mål | Selskapet | Median | |
|---|---|---|---|
| Arbeidskapital | |||
| Fordringsdager Alle kortsiktige fordringer, også på selskaper i samme konsern, målt i dager av omsetningen. |
44 dager | 67 dager | |
| Varelager og andre omløpsmidler, dager Omløpsmidler utenom fordringer og bankinnskudd, altså varelager og kortsiktige investeringer, i dager av omsetningen. |
0 dager | 0 dager | |
| Netto arbeidskapital av omsetningen Omløpsmidler minus bankinnskudd minus kortsiktig gjeld, delt på omsetningen. Negativt tall: kortsiktig gjeld finansierer driften. |
−35,4 % | −7,6 % | |
| Bankinnskudd av omløpsmidlene Hvor stor del av den kortsiktige bufferen som er bankinnskudd og kontanter. |
75,0 % | 44,6 % | |
| Gjeld og rentebelastning | |||
| Rentedekning (ganger) Driftsresultatet delt på alle finanskostnader. Under 1: driften dekker ikke kostnadene ved gjelden. |
124,9 | 61,1 | |
| Finanskostnader i prosent av gjelden Alle finanskostnader (renter, valutatap og annet) delt på all gjeld, også rentefri gjeld. Ikke en rentesats. |
0,4 % | 0,3 % | |
| Langsiktig andel av gjelden Langsiktig gjeld som andel av all gjeld. Lav andel betyr at mer forfaller innen et år. |
– | 4,8 % | |
Netto arbeidskapital (omløpsmidler minus bankinnskudd minus kortsiktig gjeld): −15,3 MNOK.
Av finanskostnadene på 0,1 MNOK er 0,0 MNOK oppgitt som rentekostnader i regnskapet.
Medianen og stolpen gjelder selskaper i Morning-klassen Små i samme sektor i 2025. Stolpen viser andelen i gruppen med et lavere tall: høyt er ikke alltid bra, lange fordringsdager binder for eksempel kapital. Tallene teller ikke i scoren.
Analytika AS har score 52 for 2025, rang 3 137 av 6 602 i sektoren.
Sterkest: Lønnsomhet: persentil 86 mot sammenlignbare, driftsmargin 25,2 % mot median 9,8 %.
Svakest: Soliditet: persentil 12 mot sammenlignbare, egenkapitalandel 3,1 % mot median 25,9 %. Likviditet: persentil 20 mot sammenlignbare, likviditetsgrad 1 1,01 mot median 1,28.
Verdt å se nærmere på
- Egenkapitalandelen er svært lav. Vurder om selskapet tåler et dårlig år, og om det trengs mer egenkapital. Tallgrunnlag: egenkapitalandel 3,1 % (median 25,9 %).
- Kortsiktig gjeld er større enn omløpsmidlene utenom bankinnskudd, og likviditetsgraden er svak. Er det kundeforskudd og leverandørkreditt som finansierer driften, eller kortsiktige lån som må fornyes? Tallgrunnlag: netto arbeidskapital av omsetningen −35,4 % (median −7,6 %); likviditetsgrad 1 1,01 (median 1,28).
- Hva ligger bak svak soliditet, og er det varig?
- Endringen i driftsmarginen i 2025 var 2,0 prosentpoeng svakere enn for sammenlignbare selskaper: selskapet −0,8, bransjen +1,2 poeng. Det er selskapets eget, ikke noe som rammet hele bransjen.
Skrevet av faste regler fra tallene. Beskriver tallene, forklarer ikke årsaker. Ikke investerings- eller finansrådgivning. Slik lages oppsummeringen
Bransjen eller selskapet: hva drev resultatet?
I 2025 falt driftsmarginen til Analytika AS med 0,8 prosentpoeng. Sammenlignbare selskaper steg i median 1,2 poeng. Selskapet gjorde det altså 2,0 poeng svakere enn bransjen, av grunner som er dets egne.
Over 2 årsskifter gikk Analytika AS samme vei som sammenlignbare selskaper 1 ganger. Omtrent 24 % av endringene i driftsmarginen var felles for bransjen; resten var selskapets eget.
| År | Selskapet | Sammenlignbare (median) | Endring, selskapet | Endring, bransjen | Selskapets eget |
|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 26,0 % | 8,6 % | −3,5 prosentpoeng | −0,4 prosentpoeng | −3,1 prosentpoeng |
| 2025 | 25,2 % | 9,8 % | −0,8 prosentpoeng | +1,2 prosentpoeng | −2,0 prosentpoeng |
Sammenlignbare selskaper er de i samme bransje og Morning selskapsklasse. Endringen deres viser det som rammet hele bransjen, sektordriverne under inkludert. Resten er selskapets eget: kontrakter, kostnader, engangsposter eller drift. Andelen er omtrentlig, og vi påstår ingen årsak.
Selskapet og sektorens drivere
Priser, rente og valuta som former sektorens år, år for år ved siden av driftsmarginen til Analytika AS. Tallene står side om side; vi påstår ingen årsak.
Omsetningsindeks: juridisk og regnskapsmessig tjenesteyting (indeks (2021 = 100))
Omsetningsindeks: juridisk og regnskapsmessig tjenesteyting steg 4,8 % i 2025; driftsmarginen til Analytika AS falt 0,8 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Omsetningsindeks: juridisk og regnskapsmessig tjenesteyting, årssnitt | 100,4 | 107,7 | 127,0 | 135,2 | 141,7 | 149,6 (så langt) |
| Endring fra året før | +8,7 % | +7,3 % | +17,9 % | +6,4 % | +4,8 % | +5,5 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,6 % | 26,0 % | 25,2 % | – |
Kilde: SSB (13863, CC BY 4.0). Kilden
Omsetningsindeks: administrativ rådgivning (indeks (2021 = 100))
Omsetningsindeks: administrativ rådgivning steg 6,5 % i 2025; driftsmarginen til Analytika AS falt 0,8 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Omsetningsindeks: administrativ rådgivning, årssnitt | 99,4 | 104,0 | 114,9 | 116,0 | 123,6 | 128,7 (så langt) |
| Endring fra året før | +17,3 % | +4,6 % | +10,5 % | +1,0 % | +6,5 % | +4,1 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,6 % | 26,0 % | 25,2 % | – |
Kilde: SSB (13863, CC BY 4.0). Kilden
Tjenestepriser: juridisk og regnskapsmessig tjenesteyting (indeks (2021 = 100))
Tjenestepriser: juridisk og regnskapsmessig tjenesteyting steg 4,9 % i 2025; driftsmarginen til Analytika AS falt 0,8 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tjenestepriser: juridisk og regnskapsmessig tjenesteyting, årssnitt | 100,0 | 104,8 | 111,8 | 117,4 | 123,2 | 127,0 (så langt) |
| Endring fra året før | +3,4 % | +4,8 % | +6,7 % | +5,0 % | +4,9 % | +3,1 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,6 % | 26,0 % | 25,2 % | – |
Kilde: SSB (14335, CC BY 4.0). Kilden
Konsumprisindeksen (indeks (2025 = 100))
Konsumprisindeksen steg 3,0 % i 2025; driftsmarginen til Analytika AS falt 0,8 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konsumprisindeksen, årssnitt | 84,3 | 89,2 | 94,1 | 97,0 | 100,0 | 103,0 (så langt) |
| Endring fra året før | +3,5 % | +5,8 % | +5,5 % | +3,2 % | +3,0 % | +3,0 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,6 % | 26,0 % | 25,2 % | – |
Kilde: SSB (14710, CC BY 4.0). Kilden
Styringsrenten (prosent)
Styringsrenten falt 0,20 prosentpoeng i 2025; driftsmarginen til Analytika AS falt 0,8 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Styringsrenten, årssnitt | 0,08 | 1,32 | 3,54 | 4,50 | 4,30 | 4,17 (så langt) |
| Endring fra året før | −0,28 prosentpoeng | +1,24 prosentpoeng | +2,22 prosentpoeng | +0,96 prosentpoeng | −0,20 prosentpoeng | −0,12 prosentpoeng |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,6 % | 26,0 % | 25,2 % | – |
Kilde: Norges Bank (IR, NLOD 2.0). Kilden
Lønnsindeks: juridisk og regnskapsmessig tjenesteyting (indeks)
Lønnsindeks: juridisk og regnskapsmessig tjenesteyting steg 5,4 % i 2025; driftsmarginen til Analytika AS falt 0,8 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lønnsindeks: juridisk og regnskapsmessig tjenesteyting, årssnitt | 86,2 | 89,8 | 93,9 | 99,1 | 104,4 | 108,4 (så langt) |
| Endring fra året før | +5,1 % | +4,3 % | +4,5 % | +5,6 % | +5,4 % | +3,8 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,6 % | 26,0 % | 25,2 % | – |
Kilde: SSB (12314, CC BY 4.0). Kilden
Vi viser driverne og marginen side om side og påstår ingen årsak. Følsomhet per selskap regnes ikke ut før vi har minst 10 år med regnskap per selskap: med tre år blir slike tall falsk presisjon.
Hva tallene sier
Analytika AS hadde en driftsmargin på 25,2 % og en egenkapitalandel på 3,1 % i 2025, og er nr. 3 137 av 6 602 rangerte selskaper i Revisjon, regnskap og rådgivning.
Ingen store endringer i nøkkeltallene fra 2024 til 2025.
Teksten er laget automatisk fra regnskapstallene for 2025.
Tre enkle metoder
Metodene gir mellom 2 MNOK og 144 MNOK.
| Metode | Multippel | Anslag |
|---|---|---|
| P/E | 22,4 | 141 MNOK |
| EV/EBIT | 17,4 | 144 MNOK |
| P/B | 4,1 | 2 MNOK |
| EV/EBIT: fra selskapsverdi til egenkapital | NOK |
|---|---|
| Selskapsverdi (EV) med børsmultippel | 188 MNOK |
| Selskapsverdi etter størrelsesjustering | 128 MNOK |
| Minus netto gjeld (grovt tall) | −16 MNOK |
| Egenkapitalverdi | 144 MNOK |
Netto gjeld er et grovt tall: langsiktig gjeld minus bankinnskudd. Regnskapet skiller ikke rentebærende gjeld fra annen gjeld, og kortsiktig lånegjeld er ikke med. Størrelsesjusteringen gjelder selskapsverdien, ikke gjelden.
Børsbasis er verdien med børsmultipler. Anslaget er justert ned for størrelse: en småbedriftspremie på 3 % på avkastningskravet gir 32 % lavere verdi. Det er ikke trukket noen egen rabatt for manglende omsettelighet, fordi premien allerede tar høyde for at selskapet er lite og unotert.
Næringskoden har ingen egen børsbransje i tabellen, så multiplene er medianen for sektoren: Business & Consumer Services.
Ikke finansiell rådgivning. Verdiintervallet er et grovt modellanslag fra børsmultipler, ikke en verdivurdering, et kursmål eller et pristilbud. Den reelle verdien kan avvike mye. Les mer
Mekanisk estimat fra offentlige regnskaper, ikke rådgivning. Mekanisk estimat fra offentlige regnskapstall med børsmultipler og faste justeringer. Ikke en verdivurdering og ikke råd om kjøp eller salg. Se regnestykket
Verdt å se nærmere på
- følg med
Egenkapitalandelen er svært lav. Vurder om selskapet tåler et dårlig år, og om det trengs mer egenkapital.
Tallgrunnlag: Egenkapitalandel 3,1 % (median 25,9 %).
- følg med
Kortsiktig gjeld er større enn omløpsmidlene utenom bankinnskudd, og likviditetsgraden er svak. Er det kundeforskudd og leverandørkreditt som finansierer driften, eller kortsiktige lån som må fornyes?
Tallgrunnlag: Netto arbeidskapital av omsetningen −35,4 % (median −7,6 %); Likviditetsgrad 1 1,01 (median 1,28).
Indikasjoner basert på siste årsregnskap fra åpne data. Ikke investerings- eller finansrådgivning.
Finanskostnadene var 0,4 % av gjelden i 2025. Styringsrenten var i snitt 4,30 % samme år. Dette er en enkel beskrivelse av hva gjelden kostet, ikke en modell for rentefølsomhet.
Se rente, priser og valuta for sektoren
Datakvalitet
Ingen avvik funnet i tallene.
Scenarioanalyse: sektorens svakeste år
Vi har ikke regnskap for 2026, sektorens svakeste år, for dette selskapet.
Det svakeste året for sektoren var 2026, med median driftsmargin 6,4 %. Basert på de 9 regnskapsårene vi har. Analysen utvides når flere år hentes eller importeres. Metode
Hva scoren består av
| Lønnsomhet | 86 | vekt 40 % |
|---|---|---|
| Soliditet | 12 | vekt 20 % |
| Likviditet | 20 | vekt 5 % |
| Vekst | 39 | vekt 25 % |
| Konsistens | 44 | vekt 10 % |
Tre mål: lønnsomhet 40 %, vekst 25 %, robusthet 35 %. Hvorfor disse vektene?
Varighet: 54 (snitt over 3 år)
Indeksversjon 3. Datakompletthet 100 %: andelen av vektene som hadde data.
Spørsmål og svar
Hvor lønnsomt er Analytika AS?
Driftsmarginen var 25,2 % i 2025, mot en median på 9,8 % blant selskaper i Morning-klassen Små i samme sektor. Totalrentabiliteten var 58,0 %.
Hvor solid er Analytika AS?
Egenkapitalandelen var 3,1 % i 2025 (median 25,9 %). Gjeldsgraden var 30,99 (median 2,65).
Hvordan er likviditeten i Analytika AS?
Likviditetsgrad 1 var 1,01 i 2025 (median 1,28).
Hvordan står Analytika AS i Revisjon, regnskap og rådgivning?
Analytika AS er nr. 3 137 av 6 602 rangerte selskaper i Revisjon, regnskap og rådgivning for 2025. Blant selskaper i Morning-klassen Små er det nr. 511 av 1 090. Omsetningen endret seg 5,2 % fra året før.
Konkurrenter
De 8 nærmeste konkurrentene i samme næringsgruppe, plassert i samme matrise som sektorsiden: lønnsomhet opp, robusthet mot høyre. Det er disse selskapene konkurrentanalysen og strategirapporten sammenligner med.
Hver boble er et selskap: dette selskapet og de nærmeste konkurrentene i samme bransje og størrelse, de samme som konkurrentanalysen bruker. Plasseringen er 0–100 mot hele sektoren og Morning selskapsklasse: lenger til høyre er mer robust, høyere opp er mer lønnsomt. Boblens størrelse er omsetningen. Den lyse bobla og pila viser hvor selskapet sto året før. Velg profil for å se færre om gangen.
| Selskap | Profil | Driftsinntekter | Driftsmargin | Score |
|---|---|---|---|---|
| Borr Drilling Management AS · samme kommune |  Bever |
44 MNOK | 9,1 % | 51 |
| Gms Management Solutions Norge AS · samme kommune |  Gepard |
44 MNOK | 29,2 % | 55 |
| Fair Distribution AS · samme kommune |  Elefant |
44 MNOK | −21,1 % | 28 |
| Greenfin Contracting Solutions AS · samme kommune | Elefant |
43 MNOK | 5,1 % | 47 |
| Analytika AS (dette selskapet) | Gepard |
43 MNOK | 25,2 % | 52 |
| Varde Hartmark AS · samme kommune | Bever |
43 MNOK | 1,7 % | 37 |
| Flex LNG Management AS · samme kommune |  Løve |
43 MNOK | 16,6 % | 71 |
| Boyden AS · samme kommune | Bever |
43 MNOK | 0,4 % | 27 |
| Brødrene Jensen Management AS · samme kommune | Gepard |
43 MNOK | 9,7 % | 36 |
Utvalget er de nærmeste i omsetning innen samme næringskode i bransjen. Ved bestilling kan du bytte ut konkurrenter. Bestill konkurrentanalyse
Fra Enhetsregisteret
- Org.nr.
- 915434738
- Org.form
- AS
- Sektor
- Revisjon, regnskap og rådgivning (70.200)
- Morning selskapsklasse
- Små
- Ansatte
- 16 registrert 10. oktober 2026
- Stiftet
- 30. april 2015 11 år i drift
- Aksjekapital
- 0,16 MNOK
- Forretningsadresse
- Parkveien 41B, 0258 OSLO
- Kommune
- Oslo rang 63–220 av 357 i landet
- Siste innsendte regnskap
- 2025
- Nettside
- www.analytika.no
Kilde: Enhetsregisteret, Brønnøysundregistrene. Antall ansatte rapporteres av selskapet og kan være eldre enn regnskapet. Se selskapet hos Brønnøysundregistrene
Eierskap og roller
Henter roller …
Kilde: Enhetsregisteret, hentet 1. november 2026. Bare navn vises.
Aksjonærer (2025)
- Antall aksjonærer
- 14
- Største eier
- 23,6 % · tre største 63,5 %
- Fordeling
- selskaper 100 % · privatpersoner 0 % · utenlandske 0 %
- Eid fra samme kommune
- 49 %
- Krakavikje AS · 23,6 %
- Verpestøl Holding AS · 23,6 %
- Analytika AS · 16,3 %
- Glassbølge Holding AS · 13,9 %
- Hvalborg AS · 8,9 %
- Ones Invest Norge AS · 7,9 %
- Technik AS · 5,1 %
- Bergflødt Holding AS · 0,1 %
- Valint AS · 0,1 %
- Vilming Invest AS · 0,1 %
- 1 privatpersoner · 0,1 %
Selskapet er nytt i aksjonærregisteret i 2025.
Porteføljen: 3 av selskapene det eier aksjer i har regnskap hos oss, 0 av dem med flertall. Snittindeksen er 52. 0 har negativ egenkapital, og 2 gikk med underskudd siste år.
Har eierandeler i: Enmodels AS (43 %), Geo Technology AS (3 %), Analytika AS (16 %)
Kilde: Skatteetatens aksjonærregister per 2025. Tallene kan være eldre enn dagens eierforhold. Privatpersoner vises ikke med navn.
Feil i dataene?
Ser du en feil i tallene eller i hvordan selskapet er koblet (sektor, holding, konsern)? Gi beskjed. Rettelser krever dokumentasjon.
Er dette ditt selskap? Foreslå endringer eller legg til informasjon
Tallene ble sist hentet 31. oktober 2026.
Utvikling år for år · 2023–2025
| Nøkkeltall | 2023 | 2024 | 2025 | Utvikling |
|---|---|---|---|---|
| Indeks | 55 | 54 | 52 | |
| Rang | 2 473 | 2 696 | 3 137 | |
| Driftsmargin | 29,6 % | 26,0 % | 25,2 % | |
| Totalrentabilitet | 59,7 % | 56,6 % | 58,0 % | |
| Egenkapitalandel | 5,6 % | 5,1 % | 3,1 % | |
| Likviditetsgrad 1 | 0,80 | 1,05 | 1,01 | |
| Omsetningsvekst | – | 12,4 % | 5,2 % |
Regnskapstall
Fra Brønnøysundregistrene, i selskapets regnskapsvaluta (NOK).
| Nøkkeltall | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| Driftsinntekter | 36,6 MNOK | 41,1 MNOK | 43,2 MNOK |
| Driftsresultat | 10,8 MNOK | 10,7 MNOK | 10,9 MNOK |
| Resultat før skatt | 11,3 MNOK | 11,8 MNOK | 12,2 MNOK |
| Skattekostnad | 2,5 MNOK | 2,5 MNOK | 2,5 MNOK |
| Årsresultat | 8,8 MNOK | 9,3 MNOK | 9,7 MNOK |
| Finanskostnader | 0,0 MNOK | 0,0 MNOK | 0,1 MNOK |
| Sum eiendeler | 18,9 MNOK | 20,9 MNOK | 21,1 MNOK |
| Omløpsmidler | 14,3 MNOK | 20,8 MNOK | 20,8 MNOK |
| Egenkapital | 1,1 MNOK | 1,1 MNOK | 0,7 MNOK |
| Opptjent egenkapital | 0,4 MNOK | 0,4 MNOK | 0,0 MNOK |
| Sum gjeld | 17,8 MNOK | 19,8 MNOK | 20,5 MNOK |
| Kortsiktig gjeld | 17,8 MNOK | 19,8 MNOK | 20,5 MNOK |
Kilde: Brønnøysundregistrene (Regnskapsregisteret), hentet 31. oktober 2026, regnskaps-id 6413095.
Videre
Lignende selskaper
- Got Your Back AS indeks 52, nr. 3 117 · sammenlign
- Neo Consulting AS indeks 52, nr. 3 118 · sammenlign
- Hadeland Regnskap AS indeks 52, nr. 3 120 · sammenlign
- Televenture Capital AS indeks 52, nr. 3 136 · sammenlign
- Regnskapshjelp AS indeks 52, nr. 3 141 · sammenlign