DESIGNPLAN.NO AS
Ikke finansiell rådgivning. Indeks, rang, signaler og råd er regelbaserte indikasjoner fra siste innsendte årsregnskap. De er ikke en kredittvurdering, en vurdering av ledelsen eller en anbefaling om å kjøpe, selge eller handle med selskapet. Les mer
Score · regnskapsår 2025
59av 100
Slik leser du dette: selskapet står bedre enn 67 % av selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025. Hva betyr det?
Rang i Morning-klassen Mikro: 1 120 av 3 344 · Hva er Morning selskapsklasser?
Plass i hele sektoren: 2 433 av 7 072 · Industri
Profil
Gepard · Sprinter
Høy lønnsomhet, lavere robusthet
Posisjon mot jevnbyrdige selskaper i 2025, ikke en vurdering av selskapet. Ut fra lønnsomhet 68 og robusthet 43 av 100 blant selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025. Metode
Mot sektoren
DESIGNPLAN.NO AS ligger 8 poeng over medianen for selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025.
Medianscore 51 blant 3 344 selskaper.
Mot selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025: driftsmargin 8,1 % (median 4,1 %) og egenkapitalandel 34,8 % (median 39,9 %).
Slik har det gått · 2023–2025
Omsetningen har økt med 101 % fra 2023 til 2025, til 3,8 MNOK. Driftsmarginen har falt fra 29,1 % i 2023 til 8,1 % i 2025. Egenkapitalandelen har falt fra 48,3 % i 2023 til 34,8 % i 2025.
Beløp i regnskapsvalutaen. Hele tabellen år for år står lenger ned under «Detaljer». Se alle tall år for år
DESIGNPLAN.NO AS har score 59 for 2025, rang 2 433 av 7 072 i sektoren.
Sterkest: Lønnsomhet: persentil 68 mot sammenlignbare, driftsmargin 8,1 % mot median 4,1 %. Vekst: persentil 66 mot sammenlignbare, omsetningsvekst 51,7 % mot median 5,0 %.
Svakest: Soliditet: persentil 40 mot sammenlignbare, egenkapitalandel 34,8 % mot median 39,9 %.
Verdt å se nærmere på
- Fordringene tilsvarer langt flere dagers omsetning enn hos sammenlignbare selskaper. Betaler kundene sent, eller er det lån til selskaper i samme konsern? Tallgrunnlag: fordringsdager 136 dager (median 35 dager).
- Hva ligger bak svak soliditet, og er det varig?
- Endringen i driftsmarginen i 2025 var 0,9 prosentpoeng svakere enn for sammenlignbare selskaper: selskapet −1,2, bransjen −0,3 poeng. Det er selskapets eget, ikke noe som rammet hele bransjen.
Skrevet av faste regler fra tallene. Beskriver tallene, forklarer ikke årsaker. Ikke investerings- eller finansrådgivning. Slik lages oppsummeringen
Verdt å se nærmere på
- følg med
Fordringene tilsvarer langt flere dagers omsetning enn hos sammenlignbare selskaper. Betaler kundene sent, eller er det lån til selskaper i samme konsern?
Tallgrunnlag: Fordringsdager 136 dager (median 35 dager).
Indikasjoner basert på siste årsregnskap fra åpne data. Ikke investerings- eller finansrådgivning.
Finanskostnadene var 3,2 % av gjelden i 2025. Styringsrenten var i snitt 4,30 % samme år. Dette er en enkel beskrivelse av hva gjelden kostet, ikke en modell for rentefølsomhet.
Se rente, priser og valuta for sektoren
Datakvalitet
Ingen avvik funnet i tallene.
Scenarioanalyse: sektorens svakeste år
Vi har ikke regnskap for 2022, sektorens svakeste år, for dette selskapet.
Det svakeste året for sektoren var 2022, med median driftsmargin −0,4 %. Basert på de 10 regnskapsårene vi har. Analysen utvides når flere år hentes eller importeres. Metode
Hva scoren består av
| Lønnsomhet | 68 | vekt 40 % |
|---|---|---|
| Soliditet | 40 | vekt 20 % |
| Likviditet | 45 | vekt 5 % |
| Vekst | 66 | vekt 25 % |
| Konsistens | 48 | vekt 10 % |
Tre mål: lønnsomhet 40 %, vekst 25 %, robusthet 35 %. Hvorfor disse vektene?
Varighet: 64 (snitt over 3 år)
Indeksversjon 3. Datakompletthet 100 %: andelen av vektene som hadde data.
Tallene bak scoren
| Mål | Selskapet | Median |
|---|---|---|
| Driftsinntekter | 4 MNOK | 3 MNOK |
| Driftsmargin | 8,1 % | 4,1 % |
| Resultatmargin | 7,2 % | 3,5 % |
| Totalrentabilitet | 17,5 % | 7,3 % |
| Egenkapitalandel | 34,8 % | 39,9 % |
| Gjeldsgrad | 1,87 | 1,09 |
| Likviditetsgrad 1 | 1,53 | 1,70 |
| Omsetningsvekst | 51,7 % | 5,0 % |
Medianen og «bedre enn» gjelder selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025. Stolpen viser andelen selskaper tallet er bedre enn.
Med indeks 59 gjør DESIGNPLAN.NO AS det bedre enn 67 % av selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor (3 344 selskaper) i 2025.
Score 2023–2025
- DESIGNPLAN.NO AS
- Median: selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor
Arbeidskapital og gjeld
| Mål | Selskapet | Median | |
|---|---|---|---|
| Arbeidskapital | |||
| Fordringsdager Alle kortsiktige fordringer, også på selskaper i samme konsern, målt i dager av omsetningen. |
136 dager | 35 dager | |
| Varelager og andre omløpsmidler, dager Omløpsmidler utenom fordringer og bankinnskudd, altså varelager og kortsiktige investeringer, i dager av omsetningen. |
34 dager | 16 dager | |
| Netto arbeidskapital av omsetningen Omløpsmidler minus bankinnskudd minus kortsiktig gjeld, delt på omsetningen. Negativt tall: kortsiktig gjeld finansierer driften. |
16,1 % | −3,2 % | |
| Bankinnskudd av omløpsmidlene Hvor stor del av den kortsiktige bufferen som er bankinnskudd og kontanter. |
0,3 % | 42,7 % | |
| Gjeld og rentebelastning | |||
| Rentedekning (ganger) Driftsresultatet delt på alle finanskostnader. Under 1: driften dekker ikke kostnadene ved gjelden. |
8,4 | 3,4 | |
| Finanskostnader i prosent av gjelden Alle finanskostnader (renter, valutatap og annet) delt på all gjeld, også rentefri gjeld. Ikke en rentesats. |
3,2 % | 1,5 % | |
| Langsiktig andel av gjelden Langsiktig gjeld som andel av all gjeld. Lav andel betyr at mer forfaller innen et år. |
– | 28,7 % | |
Netto arbeidskapital (omløpsmidler minus bankinnskudd minus kortsiktig gjeld): 0,6 MNOK.
Av finanskostnadene på 0,0 MNOK er 0,0 MNOK oppgitt som rentekostnader i regnskapet.
Medianen og stolpen gjelder selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025. Stolpen viser andelen i gruppen med et lavere tall: høyt er ikke alltid bra, lange fordringsdager binder for eksempel kapital. Tallene teller ikke i scoren.
Bransjen eller selskapet: hva drev resultatet?
I 2025 falt driftsmarginen til DESIGNPLAN.NO AS med 1,2 prosentpoeng. Sammenlignbare selskaper falt i median 0,3 poeng. Selskapet gjorde det altså 0,9 poeng svakere enn bransjen, av grunner som er dets egne.
Over 2 årsskifter gikk DESIGNPLAN.NO AS samme vei som sammenlignbare selskaper 1 ganger. Omtrent 3 % av endringene i driftsmarginen var felles for bransjen; resten var selskapets eget.
| År | Selskapet | Sammenlignbare (median) | Endring, selskapet | Endring, bransjen | Selskapets eget |
|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 9,4 % | 4,4 % | −19,7 prosentpoeng | +0,2 prosentpoeng | −20,0 prosentpoeng |
| 2025 | 8,1 % | 4,1 % | −1,2 prosentpoeng | −0,3 prosentpoeng | −0,9 prosentpoeng |
Sammenlignbare selskaper er de i samme bransje og Morning selskapsklasse. Endringen deres viser det som rammet hele bransjen, sektordriverne under inkludert. Resten er selskapets eget: kontrakter, kostnader, engangsposter eller drift. Andelen er omtrentlig, og vi påstår ingen årsak.
Selskapet og sektorens drivere
Priser, rente og valuta som former sektorens år, år for år ved siden av driftsmarginen til DESIGNPLAN.NO AS. Tallene står side om side; vi påstår ingen årsak.
Produsentpriser i industrien (indeks (2021 = 100))
Produsentpriser i industrien steg 2,9 % i 2025; driftsmarginen til DESIGNPLAN.NO AS falt 1,2 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Produsentpriser i industrien, årssnitt | 100,0 | 124,7 | 129,5 | 134,4 | 138,3 | 146,7 (så langt) |
| Endring fra året før | +10,7 % | +24,7 % | +3,9 % | +3,7 % | +2,9 % | +6,1 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,1 % | 9,4 % | 8,1 % | – |
Kilde: SSB (12462, CC BY 4.0). Kilden
EUR/NOK (kr)
EUR/NOK steg 0,8 % i 2025; driftsmarginen til DESIGNPLAN.NO AS falt 1,2 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EUR/NOK, årssnitt | 10,16 | 10,10 | 11,42 | 11,62 | 11,72 | 11,04 (så langt) |
| Endring fra året før | −5,2 % | −0,6 % | +13,1 % | +1,8 % | +0,8 % | −5,8 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,1 % | 9,4 % | 8,1 % | – |
Kilde: Norges Bank (EXR, NLOD 2.0). Kilden
Kraftpris i engrosmarkedet (øre per kWh)
Kraftpris i engrosmarkedet steg 9,4 % i 2025; driftsmarginen til DESIGNPLAN.NO AS falt 1,2 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kraftpris i engrosmarkedet, årssnitt | 64,2 | 141,7 | 72,0 | 49,4 | 54,0 | 96,5 (så langt) |
| Endring fra året før | +466,7 % | +120,8 % | −49,2 % | −31,4 % | +9,4 % | +78,4 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,1 % | 9,4 % | 8,1 % | – |
Kilde: SSB (09363, CC BY 4.0). Kilden
USD/NOK (kr)
USD/NOK falt 3,3 % i 2025; driftsmarginen til DESIGNPLAN.NO AS falt 1,2 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| USD/NOK, årssnitt | 8,59 | 9,61 | 10,56 | 10,75 | 10,39 | 9,54 (så langt) |
| Endring fra året før | −8,8 % | +11,9 % | +9,9 % | +1,7 % | −3,3 % | −8,2 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,1 % | 9,4 % | 8,1 % | – |
Kilde: Norges Bank (EXR, NLOD 2.0). Kilden
Lønnsindeks: metallvareindustri (indeks)
Lønnsindeks: metallvareindustri steg 5,8 % i 2025; driftsmarginen til DESIGNPLAN.NO AS falt 1,2 prosentpoeng.
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lønnsindeks: metallvareindustri, årssnitt | 88,0 | 91,5 | 96,9 | 102,1 | 108,0 | 112,8 (så langt) |
| Endring fra året før | +3,1 % | +3,9 % | +6,0 % | +5,4 % | +5,8 % | +4,5 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | 29,1 % | 9,4 % | 8,1 % | – |
Kilde: SSB (12314, CC BY 4.0). Kilden
Vi viser driverne og marginen side om side og påstår ingen årsak. Følsomhet per selskap regnes ikke ut før vi har minst 10 år med regnskap per selskap: med tre år blir slike tall falsk presisjon.
Hva tallene sier
DESIGNPLAN.NO AS hadde en driftsmargin på 8,1 % og en egenkapitalandel på 34,8 % i 2025, og er nr. 2 433 av 7 072 rangerte selskaper i Industri.
Fra 2024 til 2025: omsetningen økte med 52 %.
Teksten er laget automatisk fra regnskapstallene for 2025.
Tre enkle metoder
Metodene gir mellom 1 MNOK og 4 MNOK.
| Metode | Multippel | Anslag |
|---|---|---|
| P/E | 22,2 | 4 MNOK |
| EV/EBIT | 18,6 | 4 MNOK |
| P/B | 3,0 | 1 MNOK |
| EV/EBIT: fra selskapsverdi til egenkapital | NOK |
|---|---|
| Selskapsverdi (EV) med børsmultippel | 7 MNOK |
| Selskapsverdi etter størrelsesjustering | 4 MNOK |
| Minus netto gjeld (grovt tall) | 0 MNOK |
| Egenkapitalverdi | 4 MNOK |
Netto gjeld er et grovt tall: langsiktig gjeld minus bankinnskudd. Regnskapet skiller ikke rentebærende gjeld fra annen gjeld, og kortsiktig lånegjeld er ikke med. Størrelsesjusteringen gjelder selskapsverdien, ikke gjelden.
Børsbasis er verdien med børsmultipler. Anslaget er justert ned for størrelse: en småbedriftspremie på 4 % på avkastningskravet gir 38 % lavere verdi. Det er ikke trukket noen egen rabatt for manglende omsettelighet, fordi premien allerede tar høyde for at selskapet er lite og unotert.
Næringskoden har ingen egen børsbransje i tabellen, så multiplene er medianen for sektoren: Machinery, Food Processing, Chemical (Specialty), Building Materials, Packaging & Container.
Ikke finansiell rådgivning. Verdiintervallet er et grovt modellanslag fra børsmultipler, ikke en verdivurdering, et kursmål eller et pristilbud. Den reelle verdien kan avvike mye. Les mer
Mekanisk estimat fra offentlige regnskaper, ikke rådgivning. Mekanisk estimat fra offentlige regnskapstall med børsmultipler og faste justeringer. Ikke en verdivurdering og ikke råd om kjøp eller salg. Se regnestykket
Spørsmål og svar
Hvor lønnsomt er DESIGNPLAN.NO AS?
Driftsmarginen var 8,1 % i 2025, mot en median på 4,1 % blant selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor. Totalrentabiliteten var 17,5 %.
Hvor solid er DESIGNPLAN.NO AS?
Egenkapitalandelen var 34,8 % i 2025 (median 39,9 %). Gjeldsgraden var 1,87 (median 1,09).
Hvordan er likviditeten i DESIGNPLAN.NO AS?
Likviditetsgrad 1 var 1,53 i 2025 (median 1,70).
Hvordan står DESIGNPLAN.NO AS i Industri?
DESIGNPLAN.NO AS er nr. 2 433 av 7 072 rangerte selskaper i Industri for 2025. Blant selskaper i Morning-klassen Mikro er det nr. 1 120 av 3 344. Omsetningen endret seg 51,7 % fra året før.
Konkurrenter
De 8 nærmeste konkurrentene i samme næringsgruppe, plassert i samme matrise som sektorsiden: lønnsomhet opp, robusthet mot høyre. Det er disse selskapene konkurrentanalysen og strategirapporten sammenligner med.
Hver boble er et selskap: dette selskapet og de nærmeste konkurrentene i samme bransje og størrelse, de samme som konkurrentanalysen bruker. Plasseringen er 0–100 mot hele sektoren og Morning selskapsklasse: lenger til høyre er mer robust, høyere opp er mer lønnsomt. Boblens størrelse er omsetningen. Den lyse bobla og pila viser hvor selskapet sto året før. Velg profil for å se færre om gangen.
| Selskap | Profil | Driftsinntekter | Driftsmargin | Score |
|---|---|---|---|---|
| Brinchmanns Snekkerverksted AS |  Bever |
4 MNOK | 0,9 % | 44 |
| BM Industrier AS |  Løve |
4 MNOK | 16,6 % | 62 |
| Altieik AS |  Elefant |
4 MNOK | 5,1 % | 58 |
| Back App AS | Elefant |
4 MNOK | −4,9 % | 50 |
| Jaren Snekkerverksted AS |  Gepard |
4 MNOK | 3,5 % | 52 |
| Hadi Invest AS | Løve |
4 MNOK | 78,7 % | 78 |
| DESIGNPLAN.NO AS (dette selskapet) | Gepard |
4 MNOK | 8,1 % | 59 |
| Skjold Møbelverksted AS | Gepard |
4 MNOK | 5,4 % | 49 |
| Laug Tegnestue AS | Bever |
4 MNOK | −12,4 % | 19 |
Utvalget er de nærmeste i omsetning innen samme næringskode i bransjen. Ved bestilling kan du bytte ut konkurrenter. Bestill konkurrentanalyse
Konsernstruktur · 2025
2 selskaper i konsernet ifølge aksjonærregisteret for 2025. Et selskap regnes som datterselskap når et norsk selskap eier mer enn halvparten av aksjene.
Ingen eier har mer enn halvparten av aksjene i Villemarange Holding AS.
Villemarange Holding AS har ikke levert konsernregnskap i åpne data, så konsernet har ingen egen indeks. Hvert selskap har sitt eget regnskap.
Konsernet i tall
- Sektorer
- Industri (2 selskaper) 2 av 2 selskaper i treet har regnskap hos oss. Sektorene er sortert etter selskapenes egen omsetning, som også har salg mellom selskapene i konsernet.
-
Villemarange Holding AS
- Designplan.No AS du er her
Tolk tallene med forsiktighet: et selskap i et konsern kan se solid ut på grunn av konsernbidrag, eller svakt fordi utbytte går opp til morselskapet. Tallene er indikasjoner, ikke fasit.
Kilde: Skatteetatens aksjonærregister 2025 (flertallseier med over 50 % av aksjene). Stemmerettsavtaler og eierskap via utlandet er ikke med.
Fra Enhetsregisteret
- Org.nr.
- 923459383
- Org.form
- AS
- Sektor
- Industri (31.000) Produksjon av møbler
- Formål
- Produksjon og salg av møbler og interiørløsninger.
- Morning selskapsklasse
- Mikro
- Ansatte
- 0–4 (ikke registrert) Lønnskostnader i regnskapet: 0,8 MNOK (2025).
- Stiftet
- 23. september 2019 7 år i drift
- Aksjekapital
- 0,03 MNOK
- Forretningsadresse
- c/o Petter Leiros, Ole Martinussens vei 2, 8516 NARVIK
- Kommune
- Narvik rang 16–25 av 27 i KOSTRA-gruppe 9
- Revisjon
- Revisjon fravalgt fra 27. september 2019
- Siste innsendte regnskap
- 2025
- MVA-registrert
- Ja
- Tidligere navn
- Lkk Oslo AS til 2021
Kilde: Enhetsregisteret, Brønnøysundregistrene. Antall ansatte rapporteres av selskapet og kan være eldre enn regnskapet. Se selskapet hos Brønnøysundregistrene
Eierskap og roller
Henter roller …
Kilde: Enhetsregisteret, hentet 3. november 2026. Bare navn vises.
Aksjonærer (2025)
- Antall aksjonærer
- 2 (én eier har over halvparten)
- Største eier
- 66,7 %
- Fordeling
- selskaper 67 % · privatpersoner 33 % · utenlandske 0 %
- Eid fra samme kommune
- 67 %
- Konsernkjede
-
Eies av: Villemarange Holding AS (67 %)
Øverste eier: Villemarange Holding AS
- Villemarange Holding AS · 66,7 %
- 1 privatpersoner · 33,3 %
Selskapet er nytt i aksjonærregisteret i 2025.
Kilde: Skatteetatens aksjonærregister per 2025. Tallene kan være eldre enn dagens eierforhold. Privatpersoner vises ikke med navn.
Feil i dataene?
Ser du en feil i tallene eller i hvordan selskapet er koblet (sektor, holding, konsern)? Gi beskjed. Rettelser krever dokumentasjon.
Er dette ditt selskap? Foreslå endringer eller legg til informasjon
Tallene ble sist hentet 9. november 2026.
Utvikling år for år · 2023–2025
| Nøkkeltall | 2023 | 2024 | 2025 | Utvikling |
|---|---|---|---|---|
| Indeks | 76 | 56 | 59 | |
| Rang | 758 | 2 663 | 2 433 | |
| Driftsmargin | 29,1 % | 9,4 % | 8,1 % | |
| Totalrentabilitet | 46,8 % | 22,0 % | 17,5 % | |
| Egenkapitalandel | 48,3 % | 38,0 % | 34,8 % | |
| Likviditetsgrad 1 | 1,93 | 1,61 | 1,53 | |
| Omsetningsvekst | – | 32,7 % | 51,7 % |
Regnskapstall
Fra Brønnøysundregistrene, i selskapets regnskapsvaluta (NOK).
| Nøkkeltall | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| Driftsinntekter | 1,9 MNOK | 2,5 MNOK | 3,8 MNOK |
| Driftsresultat | 0,5 MNOK | 0,2 MNOK | 0,3 MNOK |
| Resultat før skatt | 0,5 MNOK | 0,2 MNOK | 0,3 MNOK |
| Skattekostnad | 0,1 MNOK | 0,1 MNOK | 0,1 MNOK |
| Årsresultat | 0,4 MNOK | 0,2 MNOK | 0,2 MNOK |
| Finanskostnader | 0,0 MNOK | 0,0 MNOK | 0,0 MNOK |
| Sum eiendeler | 1,2 MNOK | 1,1 MNOK | 1,8 MNOK |
| Omløpsmidler | 1,2 MNOK | 1,1 MNOK | 1,8 MNOK |
| Egenkapital | 0,6 MNOK | 0,4 MNOK | 0,6 MNOK |
| Opptjent egenkapital | 0,5 MNOK | 0,4 MNOK | 0,6 MNOK |
| Sum gjeld | 0,6 MNOK | 0,7 MNOK | 1,2 MNOK |
| Kortsiktig gjeld | 0,6 MNOK | 0,7 MNOK | 1,2 MNOK |
Kilde: Brønnøysundregistrene (Regnskapsregisteret), hentet 9. november 2026, regnskaps-id 6517447.
Videre
Lignende selskaper
- Skrifthuggern AS indeks 59, nr. 2 430 · sammenlign
- NSL EIENDOM & Invest AS indeks 59, nr. 2 431 · sammenlign
- ANONSEN EFTF. AS indeks 59, nr. 2 432 · sammenlign
- Nor-Profil AS indeks 59, nr. 2 435 · sammenlign
- THOMASSEN R. AS indeks 59, nr. 2 438 · sammenlign