Høyest og lavest arbeidsledighet
Registrerte helt ledige som andel av arbeidsstyrken i kommunen.
Trysil har høyest arbeidsledighet av landets kommuner med 3,2 % (2025). Lavest er Stord med 0,4 %. Kilde: SSB, tabell 13563, bearbeidet av Morning Analytics 2. november 2026.
Last ned tabellen (CSV) Delingsbilde (PNG)
Analyse: hvorfor ligger noen øverst og andre nederst?
Vi har sammenlignet arbeidsledighet med alle de andre kommunetallene vi har, fra SSB, FHI og Brønnøysundregistrene. Under står de tallene som henger tettest sammen med arbeidsledighet i hele landet, og hva som kjennetegner kommunene øverst og nederst på de samme tallene.
Mønsteret i hele landet
- Kommuner som ligger høyt på «Sentralitet (SSBs sentralitetsindeks, 6 er mest sentral)», ligger oftest også høyt på arbeidsledighet (sterk samvariasjon, rangkorrelasjon 0,51 over 183 kommuner; SSB, sentralitetsindeksen).
- Kommuner som ligger høyt på «Framskrevet befolkningsvekst til 2050 (hovedalternativet)», ligger oftest også høyt på arbeidsledighet (middels samvariasjon, rangkorrelasjon 0,41 over 183 kommuner; SSB tabell 14746).
- Kommuner som ligger høyt på «Netto driftsutgifter per innbygger», ligger oftest lavt på arbeidsledighet (middels samvariasjon, rangkorrelasjon −0,39 over 183 kommuner; SSB tabell 12137).
- Kommuner som ligger høyt på «Brutto driftsinntekter per innbygger», ligger oftest lavt på arbeidsledighet (middels samvariasjon, rangkorrelasjon −0,37 over 183 kommuner; SSB tabell 12137).
De øverste og nederste
- Nr. 1 Trysil (3,2 %) Kommunen skiller seg ikke tydelig ut på tallene som ellers henger sammen med målet. Forklaringen ligger trolig i noe vi ikke har tall for. Går mot mønsteret: «Framskrevet befolkningsvekst til 2050 (hovedalternativet)» −8,4 % (nr. 331 av 357 fra toppen; SSB tabell 14746). Mest særpreget næring: sports- og fritidsaktiviteter og drift av fornøyelsesetablissementer, 7 % av arbeidsplassene, 6,9 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
- Nr. 2 Gloppen (2,9 %) Kommunen skiller seg ikke tydelig ut på tallene som ellers henger sammen med målet. Forklaringen ligger trolig i noe vi ikke har tall for. Går mot mønsteret: «Framskrevet befolkningsvekst til 2050 (hovedalternativet)» −4,0 % (nr. 286 av 357 fra toppen; SSB tabell 14746). Mest særpreget næring: jordbruk og tjenester tilknyttet jordbruk, jakt og viltstell, 7 % av arbeidsplassene, 5,2 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
- Nr. 3 Ullensaker (2,9 %) Passer med mønsteret: «Sentralitet (SSBs sentralitetsindeks, 6 er mest sentral)» 5 (nr. 6 av 357 fra toppen; SSB, sentralitetsindeksen); «Framskrevet befolkningsvekst til 2050 (hovedalternativet)» 31,7 % (nr. 7 av 357 fra toppen; SSB tabell 14746); «Netto driftsutgifter per innbygger» 72 906 kr (nr. 348 av 357 fra toppen; SSB tabell 12137). Mest særpreget næring: lufttransport, 9 % av arbeidsplassene, 43,6 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
- Nr. 183 Stord (0,4 %, blant de laveste) Kommunen skiller seg ikke tydelig ut på tallene som ellers henger sammen med målet. Forklaringen ligger trolig i noe vi ikke har tall for. Går mot mønsteret: «Sentralitet (SSBs sentralitetsindeks, 6 er mest sentral)» 3 (nr. 81 av 357 fra toppen; SSB, sentralitetsindeksen). Mest særpreget næring: produksjon av andre transportmidler, 22 % av arbeidsplassene, 39,5 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
- Nr. 182 Senja (0,6 %, blant de laveste) Passer med mønsteret: «Framskrevet befolkningsvekst til 2050 (hovedalternativet)» −3,0 % (nr. 270 av 357 fra toppen; SSB tabell 14746). Mest særpreget næring: fiske, fangst og akvakultur, 9 % av arbeidsplassene, 11,2 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
- Nr. 181 Gausdal (0,7 %, blant de laveste) Passer med mønsteret: «Framskrevet befolkningsvekst til 2050 (hovedalternativet)» −4,0 % (nr. 287 av 357 fra toppen; SSB tabell 14746). Går mot mønsteret: «Sentralitet (SSBs sentralitetsindeks, 6 er mest sentral)» 3 (nr. 81 av 357 fra toppen; SSB, sentralitetsindeksen). Mest særpreget næring: produksjon av trelast og varer av tre, kork, strå og flettematerialer, unntatt møbler, 6 % av arbeidsplassene, 15,6 ganger landsandelen (SSB tabell 13470, 2025).
Analysen beskriver hva som henger sammen, ikke hva som er årsak. To tall kan følge hverandre fordi begge påvirkes av noe tredje, som størrelse, beliggenhet eller næringsliv. Tallene er fra siste år som finnes for hver kilde, så årene kan være forskjellige. Rangkorrelasjonen går fra −1 til 1; tall nær 1 betyr at kommunene ligger i omtrent samme rekkefølge på begge målene.
Hva forklarer plasseringen?
- 1. Trysil 3,2 % 121 % over medianen for kommunene.
- 2. Gloppen 2,9 % 99 % over medianen for kommunene.
- 3. Ullensaker 2,9 % 98 % over medianen for kommunene.
- 181. Gausdal 0,7 % 53 % under medianen for kommunene.
- 182. Senja 0,6 % 60 % under medianen for kommunene.
- 183. Stord 0,4 % 70 % under medianen for kommunene.
| # | Kommune | arbeidsledighet |
|---|---|---|
| 1 | Trysil | 3,2 % |
| 2 | Gloppen | 2,9 % |
| 3 | Ullensaker | 2,9 % |
| 4 | Ås | 2,8 % |
| 5 | Sarpsborg | 2,8 % |
| 6 | Lørenskog | 2,7 % |
| 7 | Fredrikstad | 2,5 % |
| 8 | Horten | 2,4 % |
| 9 | Halden | 2,4 % |
| 10 | Moss | 2,4 % |
| 11 | Drammen | 2,4 % |
| 12 | Risør | 2,3 % |
| 13 | Oslo | 2,3 % |
| 14 | Nesodden | 2,2 % |
| 15 | Årdal | 2,2 % |
| 16 | Heim | 2,2 % |
| 17 | Lillestrøm | 2,2 % |
| 18 | Aurskog-Høland | 2,2 % |
| 19 | Lillesand | 2,2 % |
| 20 | Nordre Follo | 2,2 % |
| 21 | Porsgrunn | 2,1 % |
| 22 | Eidsvoll | 2,1 % |
| 23 | Rælingen | 2,1 % |
| 24 | Nannestad | 2,1 % |
| 25 | Steinkjer | 2,0 % |
| 26 | Ringerike | 2,0 % |
| 27 | Nome | 2,0 % |
| 28 | Kragerø | 2,0 % |
| 29 | Tønsberg | 2,0 % |
| 30 | Søndre Land | 2,0 % |
| 31 | Råde | 2,0 % |
| 32 | Indre Østfold | 2,0 % |
| 33 | Sunndal | 2,0 % |
| 34 | Tvedestrand | 2,0 % |
| 35 | Bamble | 2,0 % |
| 36 | Nærøysund | 2,0 % |
| 37 | Skien | 2,0 % |
| 38 | Eidskog | 2,0 % |
| 39 | Midt-Telemark | 1,9 % |
| 40 | Enebakk | 1,9 % |
| 41 | Modum | 1,9 % |
| 42 | Surnadal | 1,9 % |
| 43 | Gjøvik | 1,9 % |
| 44 | Hole | 1,9 % |
| 45 | Sandnes | 1,9 % |
| 46 | Indre Fosen | 1,9 % |
| 47 | Nes | 1,9 % |
| 48 | Orkland | 1,8 % |
| 49 | Stavanger | 1,8 % |
| 50 | Lier | 1,8 % |
Ikke rangert fordi kommunen har under 5 000 innbyggere, der noen få personer kan flytte tallet mye (174): Alvdal (0,7 %), Andøy (0,7 %), Aremark (1,5 %), Askvoll (1,1 %), Aukra (1,0 %), Aure (1,2 %), Aurland (1,6 %), Austrheim (1,5 %), Bardu (0,4 %), Beiarn (0,9 %), Berlevåg (2,2 %), Bindal (1,7 %), Bjerkreim (1,0 %), Bokn (1,8 %), Bremanger (0,7 %), Bygland (1,2 %), Bykle (1,4 %), Båtsfjord (2,4 %), Bø (0,8 %), Dovre (0,3 %), Drangedal (1,3 %), Dyrøy (1,9 %), Dønna (0,9 %), Eidfjord (2,3 %), Engerdal (2,0 %), Etne (1,0 %), Etnedal (0,8 %), Evenes (0,9 %), Evje og Hornnes (1,8 %), Fedje (2,4 %), Fitjar (0,6 %), Fjaler (0,8 %), Fjord (0,5 %), Flakstad (2,8 %), Flatanger (1,2 %), Flesberg (1,6 %), Flå (1,4 %), Folldal (0,4 %), Frosta (1,8 %), Fyresdal (1,7 %) …