Sokkeldirektoratet

Styringsindeks 2024

Virksomheten ligger i nest nederste fjerdedel blant direktorater, tilsyn og etater (121 virksomheter). Utviklingen over tre år ligger i nest øverste fjerdedel.

• Økonomistyring: 38 av 100
• Revisjon: 100 av 100
• Arbeidsgiver: ikke inkludert (mangler åpne tall)
• Anskaffelser: ikke inkludert (mangler åpne tall)

Fjerdedeler i gruppen, ikke en rangering. Delene som mangler tall, er tatt ut, og vektene fordelt på resten.

Statsregnskapet

Avvik mot budsjett gjelder virksomhetens egne driftskapitler (poster 01–29), der den fører minst 95 % av beløpet. Budsjettet er saldert budsjett, endringer gjennom året og det som ble overført fra året før. Kilde: DFØ, statsregnskapet.

Riksrevisjonens revisjon

Kilde: Stortingets innstilling om Riksrevisjonens årlige revisjon (Dokument 1). «Ikke blant» betyr at virksomheten ikke er nevnt der, ikke at vi har lest revisjonsberetningen.

Anskaffelser i Doffin

Andelen med ett tilbud regnes av tildelinger der antall tilbud er oppgitt. Kilde: Doffin (DFØ).

Stortinget

Spørsmål og saker i Stortinget der virksomheten er nevnt ved navn i tittelen.

Siste

• 15. september 2026 · Skriftlige spørsmål · til energiministeren · nevnt i tittelen
  Vil Regjeringen sørge for at den varslede petroleumsmeldingen inneholder beregninger av hvorvidt et fortsatt høyt aktivitetsnivå innen olje og gass er i tråd med Parisavtalen, og hvilke av Sokkeldirektoratets prognoser som er innenfor og utenfor Parisavtalen?
• 25. august 2026 · Skriftlige spørsmål · til energiministeren · nevnt i tittelen
  Hvilken CO₂-avgift ligger til grunn i Sokkeldirektoratets ressursrapport 2026?
• 5. mai 2026 · Skriftlige spørsmål · til energiministeren · nevnt i tittelen
  Vil energiministeren ta ansvar for å stanse at Sokkeldirektoratet og regjeringsapparatet omtaler norsk olje- og gassvirksomhet som «forenlig med Parisavtalen», til tross for at påstanden mangler faglig grunnlag, og vil statsråden ta ansvar for å sikre at Sokkeldirektoratet og regjeringsapparatet unngår å gjenta påstander som mangler faglig dekning?
• 18. januar 2026 · Skriftlige spørsmål · til energiministeren · nevnt i tittelen
  Hvilket av Sokkeldirektoratets tre mulighetsbilder er statsråden av den oppfatning av at er realistisk med dagens vedtatte olje- og gasspolitikk i Norge, og er det mulig å oppnå et enda høyere mulighetsbilde frem mot 2050 enn de tre som ble presentert av Sokkeldirektoratet?
• 4. januar 2026 · Skriftlige spørsmål · til energiministeren · nevnt i tittelen
  Hvilket av Sokkeldirektoratets tre mulighetsbilder er statsråden av den oppfatning av at er realistisk med dagens vedtatte olje- og gasspolitikk i Norge, hva er begrunnelsen for vurderingen, er det nødvendig med ytterligere tiltak enn dagens igangsatte tiltak for å øke produksjonen på sokkelen, eventuelt hvilke tiltak, og er det mulig å oppnå et enda høyere mulighetsbilde frem mot 2050 enn de tre

Kilde: Stortinget (data.stortinget.no, NLOD). Telles ikke i indeksen: mye omtale i Stortinget er ikke dårlig, og lite omtale er ikke bra. Spørsmål kobles til departementet etter statsrådens tittel, og til andre virksomheter bare når navnet står i tittelen. Vi viser ikke hvem som spurte eller svarte.

Dette måler vi ikke

Vi vurderer ikke politikk, måloppnåelse, kvaliteten på tjenestene eller enkeltsaker. Vi ser bare på det som kan måles i åpne data og som virksomheten selv styrer: økonomistyring, revisjon og anskaffelser. Sykefravær per virksomhet er ikke åpent tilgjengelig og er derfor ikke med.

Ser du en feil, eller vil virksomheten kommentere tallene? Skriv til post@morninganalytics.com