Rugz AS
Ikke finansiell rådgivning. Indeks, rang, signaler og råd er regelbaserte indikasjoner fra siste innsendte årsregnskap. De er ikke en kredittvurdering, en vurdering av ledelsen eller en anbefaling om å kjøpe, selge eller handle med selskapet. Les mer
Nøkkelfakta
Drives selskapet godt?
Fem nøkkeltall mot selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor. Grønt er bedre enn de fleste, gult rundt bransjen og rødt svakere enn de fleste.
- Lønnsomhet · driftsmargin −245,4 % Svakere enn bransjen Bransjen: 6,6 %
- Avkastning · totalrentabilitet 4,9 % Svakere enn bransjen Bransjen: 13,1 %
- Soliditet · egenkapitalandel 95,9 % Bedre enn bransjen Bransjen: 39,5 %
- Likviditet · likviditetsgrad 1 18,90 Bedre enn bransjen Bransjen: 1,54
Merket kommer fra selskapets plass blant jevnbyrdige selskaper (persentil): grønt fra 60, gult fra 40, rødt under 40. Negativ egenkapital, driftsunderskudd og likviditetsgrad under 1 trekker ned uansett. Metode
Score · regnskapsår 2025
52av 100
Slik leser du dette: selskapet står bedre enn 52 % av selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025. Hva betyr det?
Rang i Morning-klassen Mikro: 2 301 av 4 818 · Hva er Morning selskapsklasser?
Plass i hele sektoren: 3 511 av 7 317 · Informasjon og kommunikasjon
Profil
Elefant · Forvalter
Lavere lønnsomhet, høy robusthet
Posisjon mot jevnbyrdige selskaper i 2025, ikke en vurdering av selskapet. Ut fra lønnsomhet 19 og robusthet 88 av 100 blant selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025. Metode
Mot sektoren
Rugz AS ligger 1 poeng over medianen for selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025.
Medianscore 51 blant 4 812 selskaper.
Mot selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025: driftsmargin −245,4 % (median 6,6 %) og egenkapitalandel 95,9 % (median 39,5 %).
Slik har det gått · 2023–2025
Omsetningen har økt med 482 % fra 2023 til 2025, til 2,0 MNOK. Driftsmarginen har falt fra −202,7 % i 2023 til −245,4 % i 2025. Egenkapitalandelen har falt fra 98,4 % i 2023 til 95,9 % i 2025.
Beløp i regnskapsvalutaen. Hele tabellen år for år står lenger ned under «Detaljer». Se alle tall år for år
Regnskap i korte trekk
| Nøkkeltall | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| Driftsinntekter | 0,3 MNOK | – | 2,0 MNOK |
| Driftsresultat | −0,7 MNOK | −0,5 MNOK | −5,0 MNOK |
| Årsresultat | 4,5 MNOK | 9,0 MNOK | 13,5 MNOK |
| Sum eiendeler | 358,0 MNOK | 370,7 MNOK | 502,1 MNOK |
| Egenkapital | 352,1 MNOK | 361,0 MNOK | 481,7 MNOK |
| Sum gjeld | 5,9 MNOK | 9,7 MNOK | 20,4 MNOK |
Fra Brønnøysundregistrene, i selskapets regnskapsvaluta (NOK). Se alle tall år for år
Fra Enhetsregisteret
- Org.nr.
- 983790798
- Org.form
- AS
- Sektor
- Informasjon og kommunikasjon (62.200) Konsulentvirksomhet tilknyttet informasjonsteknologi og forvaltning og drift av it-systemer
- Formål
- Salg av konsulenttjenester, investeringer i fast eiendom og verdipapirer, deltagelse i andre foretak og annet som står i forbindelse med dette, samt å støtte humanitære og veldedige formål.
- Morning selskapsklasse
- Mikro
- Ansatte
- 0–4 (ikke registrert)
- Stiftet
- 1. september 2001 25 år i drift
- Aksjekapital
- 99,99 MNOK
- Forretningsadresse
- Haldenveien 83A, 1367 SNARØYA (BÆRUM)
- Kommune
- Bærum rang 1 av 11 i KOSTRA-gruppe 12
- Siste innsendte regnskap
- 2025
- MVA-registrert
- Nei
- LEI
- 549300M41V41ZS175M26 fornyes 22. oktober 2027
Kilde: Enhetsregisteret, Brønnøysundregistrene. Antall ansatte rapporteres av selskapet og kan være eldre enn regnskapet. Se selskapet hos Brønnøysundregistrene
Rugz AS har score 52 for 2025, rang 3 511 av 7 317 i sektoren.
Sterkest: Likviditet: persentil 98 mot sammenlignbare, likviditetsgrad 1 18,90 mot median 1,54. Soliditet: persentil 97 mot sammenlignbare, egenkapitalandel 95,9 % mot median 39,5 %.
Svakest: Lønnsomhet: persentil 19 mot sammenlignbare, driftsmargin −245,4 % mot median 6,6 %.
Verdt å se nærmere på
- Driftsresultatet dekker ikke finanskostnadene. Hvordan skal gjelden betjenes, og hva sier långiverne? Tallgrunnlag: rentedekning (ganger) −0,5 (median 9,1); finanskostnader i prosent av gjelden 53,7 % (median 0,8 %).
- Driftsmarginen er lavere enn hos tre av fire i sektoren. Hvor skiller kostnadene seg fra konkurrentene? Tallgrunnlag: driftsmargin −245,4 % (median 6,6 %).
- Hva ligger bak svak lønnsomhet, og er det varig?
Skrevet av faste regler fra tallene. Beskriver tallene, forklarer ikke årsaker. Ikke investerings- eller finansrådgivning. Slik lages oppsummeringen
Verdt å se nærmere på
- kritisk
Driftsresultatet dekker ikke finanskostnadene. Hvordan skal gjelden betjenes, og hva sier långiverne?
Tallgrunnlag: Rentedekning (ganger) −0,5 (median 9,1); Finanskostnader i prosent av gjelden 53,7 % (median 0,8 %).
- følg med
Driftsmarginen er lavere enn hos tre av fire i sektoren. Hvor skiller kostnadene seg fra konkurrentene?
Tallgrunnlag: Driftsmargin −245,4 % (median 6,6 %).
Indikasjoner basert på siste årsregnskap fra åpne data. Ikke investerings- eller finansrådgivning.
Finanskostnadene var 53,7 % av gjelden i 2025. Styringsrenten var i snitt 4,30 % samme år. Dette er en enkel beskrivelse av hva gjelden kostet, ikke en modell for rentefølsomhet.
Se rente, priser og valuta for sektoren
Datakvalitet
- følg med Ekstrem margin: kontroller tallene
Scenarioanalyse: sektorens svakeste år
Vi har ikke regnskap for 2026, sektorens svakeste år, for dette selskapet.
Det svakeste året for sektoren var 2026, med median driftsmargin 4,1 %. Basert på de 8 regnskapsårene vi har. Analysen utvides når flere år hentes eller importeres. Metode
Hva scoren består av
| Lønnsomhet | 19 | vekt 40 % |
|---|---|---|
| Soliditet | 97 | vekt 20 % |
| Likviditet | 98 | vekt 5 % |
| Vekst | – | mangler data, ikke med |
| Konsistens | 66 | vekt 10 % |
Tre mål: lønnsomhet 40 %, vekst 25 %, robusthet 35 %. Hvorfor disse vektene?
Indeksversjon 3. Datakompletthet 75 %: andelen av vektene som hadde data.
Tallene bak scoren
| Mål | Selskapet | Median |
|---|---|---|
| Driftsinntekter | 2 MNOK | 3 MNOK |
| Driftsmargin | −245,4 % | 6,6 % |
| Resultatmargin | 667,9 % | 6,8 % |
| Totalrentabilitet | 4,9 % | 13,1 % |
| Egenkapitalandel | 95,9 % | 39,5 % |
| Gjeldsgrad | 0,04 | 1,07 |
| Likviditetsgrad 1 | 18,90 | 1,54 |
| Omsetningsvekst | – | 6,5 % |
Medianen og «bedre enn» gjelder selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025. Stolpen viser andelen selskaper tallet er bedre enn.
Med indeks 52 gjør Rugz AS det bedre enn 52 % av selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor (4 818 selskaper) i 2025.
Score over tid
Score over tid krever minst to regnskapsår med score. Kommer når neste års tall er hentet eller historikk er importert.
Arbeidskapital og gjeld
| Mål | Selskapet | Median | |
|---|---|---|---|
| Arbeidskapital | |||
| Fordringsdager Alle kortsiktige fordringer, også på selskaper i samme konsern, målt i dager av omsetningen. |
12 dager | 46 dager | |
| Varelager og andre omløpsmidler, dager Omløpsmidler utenom fordringer og bankinnskudd, altså varelager og kortsiktige investeringer, i dager av omsetningen. |
1 902 dager | 0 dager | |
| Netto arbeidskapital av omsetningen Omløpsmidler minus bankinnskudd minus kortsiktig gjeld, delt på omsetningen. Negativt tall: kortsiktig gjeld finansierer driften. |
443,1 % | −9,3 % | |
| Bankinnskudd av omløpsmidlene Hvor stor del av den kortsiktige bufferen som er bankinnskudd og kontanter. |
65,9 % | 56,5 % | |
| Gjeld og rentebelastning | |||
| Rentedekning (ganger) Driftsresultatet delt på alle finanskostnader. Under 1: driften dekker ikke kostnadene ved gjelden. |
−0,5 | 9,1 | |
| Finanskostnader i prosent av gjelden Alle finanskostnader (renter, valutatap og annet) delt på all gjeld, også rentefri gjeld. Ikke en rentesats. |
53,7 % | 0,8 % | |
| Langsiktig andel av gjelden Langsiktig gjeld som andel av all gjeld. Lav andel betyr at mer forfaller innen et år. |
91,9 % | 0,3 % | |
Driftsresultatet er negativt, så rentedekningen er negativ: driften dekker ingen del av finanskostnadene.
Netto arbeidskapital (omløpsmidler minus bankinnskudd minus kortsiktig gjeld): 9,0 MNOK.
Av finanskostnadene på 11,0 MNOK er 1,0 MNOK oppgitt som rentekostnader i regnskapet.
Medianen og stolpen gjelder selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor i 2025. Stolpen viser andelen i gruppen med et lavere tall: høyt er ikke alltid bra, lange fordringsdager binder for eksempel kapital. Tallene teller ikke i scoren.
Bransjen eller selskapet: hva drev resultatet?
Selskapet og sektorens drivere
Priser, rente og valuta som former sektorens år, år for år ved siden av driftsmarginen til Rugz AS. Tallene står side om side; vi påstår ingen årsak.
Tjenestepriser: informasjon og kommunikasjon (indeks (2021 = 100))
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tjenestepriser: informasjon og kommunikasjon, årssnitt | 100,0 | 103,3 | 108,7 | 112,2 | 116,7 | 120,0 (så langt) |
| Endring fra året før | – | +3,2 % | +5,3 % | +3,2 % | +4,0 % | +2,8 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | −202,7 % | – | −245,4 % | – |
Kilde: SSB (14335, CC BY 4.0). Kilden
Omsetningsindeks: informasjon og kommunikasjon (indeks (2021 = 100))
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Omsetningsindeks: informasjon og kommunikasjon, årssnitt | 99,6 | 111,4 | 126,4 | 128,3 | 134,2 | 141,3 (så langt) |
| Endring fra året før | +14,7 % | +11,8 % | +13,5 % | +1,5 % | +4,6 % | +5,3 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | −202,7 % | – | −245,4 % | – |
Kilde: SSB (13863, CC BY 4.0). Kilden
USD/NOK (kr)
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| USD/NOK, årssnitt | 8,59 | 9,61 | 10,56 | 10,75 | 10,39 | 9,54 (så langt) |
| Endring fra året før | −8,8 % | +11,9 % | +9,9 % | +1,7 % | −3,3 % | −8,2 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | −202,7 % | – | −245,4 % | – |
Kilde: Norges Bank (EXR, NLOD 2.0). Kilden
Styringsrenten (prosent)
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Styringsrenten, årssnitt | 0,08 | 1,32 | 3,54 | 4,50 | 4,30 | 4,17 (så langt) |
| Endring fra året før | −0,28 prosentpoeng | +1,24 prosentpoeng | +2,22 prosentpoeng | +0,96 prosentpoeng | −0,20 prosentpoeng | −0,12 prosentpoeng |
| Selskapets driftsmargin | – | – | −202,7 % | – | −245,4 % | – |
Kilde: Norges Bank (IR, NLOD 2.0). Kilden
Konsumprisindeksen (indeks (2025 = 100))
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konsumprisindeksen, årssnitt | 84,3 | 89,2 | 94,1 | 97,0 | 100,0 | 103,0 (så langt) |
| Endring fra året før | +3,5 % | +5,8 % | +5,5 % | +3,2 % | +3,0 % | +3,0 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | −202,7 % | – | −245,4 % | – |
Kilde: SSB (14710, CC BY 4.0). Kilden
Lønnsindeks: IT-tjenester (indeks)
| Mål | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lønnsindeks: IT-tjenester, årssnitt | 84,9 | 87,8 | 92,3 | 97,3 | 101,5 | 105,4 (så langt) |
| Endring fra året før | +4,9 % | +3,5 % | +5,1 % | +5,4 % | +4,4 % | +3,8 % |
| Selskapets driftsmargin | – | – | −202,7 % | – | −245,4 % | – |
Kilde: SSB (12314, CC BY 4.0). Kilden
Vi viser driverne og marginen side om side og påstår ingen årsak. Følsomhet per selskap regnes ikke ut før vi har minst 10 år med regnskap per selskap: med tre år blir slike tall falsk presisjon.
Hva tallene sier
Rugz AS hadde en driftsmargin på −245,4 % og en egenkapitalandel på 95,9 % i 2025, og er nr. 3 511 av 7 317 rangerte selskaper i Informasjon og kommunikasjon.
Ingen store endringer i nøkkeltallene fra 2024 til 2025.
Teksten er laget automatisk fra regnskapstallene for 2025.
Tre enkle metoder
Metodene gir mellom 124 MNOK og 1 321 MNOK.
| Metode | Multippel | Anslag |
|---|---|---|
| P/E | 18,0 | 124 MNOK |
| EV/EBIT | 14,9 | ikke meningsfull |
| P/B | 3,6 | 1 321 MNOK |
Børsbasis er verdien med børsmultipler. Anslaget er justert ned for størrelse: en småbedriftspremie på 2 % på avkastningskravet gir 24 % lavere verdi. Det er ikke trukket noen egen rabatt for manglende omsettelighet, fordi premien allerede tar høyde for at selskapet er lite og unotert.
Multiplene er fra børsbransjen som svarer til næringskoden (62): Computer Services.
Ikke finansiell rådgivning. Verdiintervallet er et grovt modellanslag fra børsmultipler, ikke en verdivurdering, et kursmål eller et pristilbud. Den reelle verdien kan avvike mye. Les mer
Mekanisk estimat fra offentlige regnskaper, ikke rådgivning. Mekanisk estimat fra offentlige regnskapstall med børsmultipler og faste justeringer. Ikke en verdivurdering og ikke råd om kjøp eller salg. Se regnestykket
Spørsmål og svar
Hvor lønnsomt er Rugz AS?
Driftsmarginen var −245,4 % i 2025, mot en median på 6,6 % blant selskaper i Morning-klassen Mikro i samme sektor. Totalrentabiliteten var 4,9 %.
Hvor solid er Rugz AS?
Egenkapitalandelen var 95,9 % i 2025 (median 39,5 %). Gjeldsgraden var 0,04 (median 1,07).
Hvordan er likviditeten i Rugz AS?
Likviditetsgrad 1 var 18,90 i 2025 (median 1,54).
Hvordan står Rugz AS i Informasjon og kommunikasjon?
Rugz AS er nr. 3 511 av 7 317 rangerte selskaper i Informasjon og kommunikasjon for 2025. Blant selskaper i Morning-klassen Mikro er det nr. 2 301 av 4 818.
Konkurrenter
De 8 nærmeste konkurrentene i samme næringsgruppe, plassert i samme matrise som sektorsiden: lønnsomhet opp, robusthet mot høyre. Det er disse selskapene konkurrentanalysen og strategirapporten sammenligner med.
Hver boble er et selskap: dette selskapet og de nærmeste konkurrentene i samme bransje og størrelse, de samme som konkurrentanalysen bruker. Plasseringen er 0–100 mot hele sektoren og Morning selskapsklasse: lenger til høyre er mer robust, høyere opp er mer lønnsomt. Boblens størrelse er omsetningen. Den lyse bobla og pila viser hvor selskapet sto året før. Velg profil for å se færre om gangen.
| Selskap | Profil | Driftsinntekter | Driftsmargin | Score |
|---|---|---|---|---|
| Civil Engineering Consultancy AS |  Elefant |
2 MNOK | −11,9 % | 40 |
| Tyridal Information Management AS |  Gepard |
2 MNOK | 47,7 % | 61 |
| Turing AS |  Løve |
2 MNOK | 81,6 % | 85 |
| Rugz AS (dette selskapet) | Elefant |
2 MNOK | −245,4 % | 52 |
| Apptree Consulting AS | Løve |
2 MNOK | 13,1 % | 54 |
| BIT & Bygg AS | Gepard |
2 MNOK | 13,3 % | 56 |
| Valoki AS | Gepard |
2 MNOK | 86,7 % | 68 |
| Ryval AS | Gepard |
2 MNOK | 8,2 % | 39 |
| Konsulenten Reidar Nygård AS | Løve |
2 MNOK | 9,0 % | 57 |
Utvalget er de nærmeste i omsetning innen samme næringskode i bransjen. Ved bestilling kan du bytte ut konkurrenter. Bestill konkurrentanalyse
Eierskap og roller
Henter roller …
Kilde: Enhetsregisteret, hentet 7. november 2026. Bare navn vises.
- Morselskap
- Ingen morselskap: eies av personer
Kilde: GLEIF (Global Legal Entity Identifier Foundation), hentet 30. oktober 2026. Morselskap er det selskapet selv har rapportert til GLEIF.
Aksjonærer (2025)
- Antall aksjonærer
- 1 (én eier)
- Største eier
- 100,0 %
- Fordeling
- selskaper 0 % · privatpersoner 100 % · utenlandske 100 %
- Konsernkjede
- Øverste eier: privatperson
Endring 2007–2025: 33 % av aksjene skiftet eier (0 nye og 3 utgåtte eiere).
Porteføljen: 4 av selskapene det eier aksjer i har regnskap hos oss, 0 av dem med flertall. Snittindeksen er 28. 0 har negativ egenkapital, og 1 gikk med underskudd siste år.
Har eierandeler i: Karbon Invest AS (31 %), Finansco Holding AS (3 %), Kastel AS (20 %), Norsk Førstehjelp AS (14 %)
Kilde: Skatteetatens aksjonærregister per 2025. Tallene kan være eldre enn dagens eierforhold. Privatpersoner vises ikke med navn.
Feil i dataene?
Ser du en feil i tallene eller i hvordan selskapet er koblet (sektor, holding, konsern)? Gi beskjed. Rettelser krever dokumentasjon.
Er dette ditt selskap? Foreslå endringer eller legg til informasjon
Tallene ble sist hentet 9. november 2026.
Utvikling år for år · 2023–2025
| Nøkkeltall | 2023 | 2024 | 2025 | Utvikling |
|---|---|---|---|---|
| Indeks | – | – | 52 | |
| Rang | – | – | 3 511 | |
| Driftsmargin | −202,7 % | – | −245,4 % | |
| Totalrentabilitet | 1,3 % | 2,5 % | 4,9 % | |
| Egenkapitalandel | 98,4 % | 97,4 % | 95,9 % | |
| Likviditetsgrad 1 | 1 589,94 | 673,96 | 18,90 | |
| Omsetningsvekst | – | – | – |
Regnskapstall
Fra Brønnøysundregistrene, i selskapets regnskapsvaluta (NOK).
| Nøkkeltall | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| Driftsinntekter | 0,3 MNOK | – | 2,0 MNOK |
| Driftsresultat | −0,7 MNOK | −0,5 MNOK | −5,0 MNOK |
| Resultat før skatt | 4,5 MNOK | 8,9 MNOK | 13,5 MNOK |
| Skattekostnad | 0,0 MNOK | −0,1 MNOK | 0,0 MNOK |
| Årsresultat | 4,5 MNOK | 9,0 MNOK | 13,5 MNOK |
| Finanskostnader | 0,0 MNOK | 0,3 MNOK | 11,0 MNOK |
| Sum eiendeler | 358,0 MNOK | 370,7 MNOK | 502,1 MNOK |
| Omløpsmidler | 25,4 MNOK | 29,6 MNOK | 31,2 MNOK |
| Egenkapital | 352,1 MNOK | 361,0 MNOK | 481,7 MNOK |
| Opptjent egenkapital | 252,1 MNOK | 261,0 MNOK | 302,9 MNOK |
| Sum gjeld | 5,9 MNOK | 9,7 MNOK | 20,4 MNOK |
| Kortsiktig gjeld | 0,0 MNOK | 0,0 MNOK | 1,7 MNOK |
Kilde: Brønnøysundregistrene (Regnskapsregisteret), hentet 9. november 2026, regnskaps-id 7141411.
Videre
Lignende selskaper
- Tenstar Simulation Norway AS indeks 52, nr. 3 508 · sammenlign
- Catacloud Services AS indeks 52, nr. 3 509 · sammenlign
- Promax Maritime AS indeks 52, nr. 3 514 · sammenlign
- 8-Bits AS indeks 52, nr. 3 515 · sammenlign
- Talkmore AS indeks 52, nr. 3 516 · sammenlign
Nyheter og kunngjøringer
- 13. august 2026 Fisjonsbeslutning (åpnes i ny fane) Kilde: Brønnøysundregistrene · viktig
Fra offisielle kilder: Brønnøysundregistrene, Oslo Børs NewsWeb og offentlige etater. Vi viser tittel, dato og lenke til kilden. Koblingen til selskap, bransje og kommune er automatisk og kan være feil. Meld fra om en feil kobling